En tid efter förövarens svärfars död fick svärmodern självmordstankar och rådfrågade svärsonen. Svärmodern hyste oro inför att dö från yngsta dottern, som ännu var tonårig. "Oroa dig inte för henne, henne kan vi ta hand om" sa den blivande förövaren "och gör det du känner för" var hans lakoniska råd.
Han var med.kand. och hade ännu inte avlagt läkarlöftet
• bota
• om du inte kan bota, lindra
• om du inte kan lindra, trösta
Nej, hos honom fanns varken bot, lindring eller tröst, bara en spark i baken inför ett planerat självmord! Svärmodern dog således för egen hand. De tre döttrarna hade nu på kort tid förlorat båda sina föräldrar.
Nu fanns ett arv att skifta. "Sörj ni" sa den unge med.kanden "så sköter jag om allt med arvet". Så blev det också. Han tog tjänstledigt för att ordna med detta. I stället för att dela 1/3 av arvet med sin fru köpte han in ett tvåfamiljshus för HELA ARVET och in i det flyttade min blivande förövare med frun och hennes systrar. Enligt uppgift från dåvarande frun hade han sex där, inte bara med frun, utan även med yngsta systern, tonåringen. Äldsta systern däremot skrattade ut honom och betackade sig, när han gjorde närmanden.
Nu lekte livet för den lille ynken från byn. Han levde ihop med tre kvinnor, hade sex med två av dem och på arbetsplatsen hade han fri tillgång till unga flickor att förgripa sig på. Han bodde flott som det anstod en läkare, ja nästan som en provinsialläkare!
Så var läget när min förövare ville flytta ihop med min mor, mig och mina systrar. Han hade då gjort sexuella närmanden mot fyra av oss. (Se Del 1).
Vid tiden för dessa händelser var han inte färdig läkare. Först ca 25 år senare skulle han bli legitimerad läkare och i ca 20 år försörja Sveriges narkomaner med narkotika innan legitimationen slutligen fråntogs honom efter att han utretts två gånger.
fredag 30 december 2011
söndag 25 december 2011
Del 2. Min förövare före övergreppen, under övergreppstiden och efteråt.
När min förövare trängde in i min familj gick han mycket effektivt till väga och han följde en pedofils klassiska manual. Jfr med romanfiguren Lolitas förövare pedofilen Humbert Humbert, Patrik Sjöbergs m.fl. förövare pedofilen Viljo Nousiainen samt även förövaren och pedofilen Tito Beltran.
Första budet gäller: gör dig vän med mamman till barnet du vill förgripa dig på, ställ dig in hos henne, få henne att lita på dig, etablera gärna ett sexuellt förhållande med henne.
Min förövare började i den änden. Han såg till att avlägsna allt av manligt kön ur familjen. Pappa spärrade han in och mina bröder skickade han bort. Som vikarie för Barnavårdsnämndens barnläkare - fast utan läkarlegitimation - hade han makten att kunna skicka bort mina bröder.
Nu hade han kvar min mamma och hennes fyra döttrar att "leka" med. Han förespeglade min mamma en form av samboskap i storfamilj eller kollektiv: det märkliga är att han försökte övertala mamma att flytta samman med honom, hans fru och deras två döttrar, vilket finns noterat av mammas dagbok från den tiden. En pedofils drömsituation: två vuxna fruar, en barnbrud och fem småflickor på lut...
Han spärrade in pappa för att han hade makt att kunna göra det. Att pappa blev kvar så länge berodde på att han fick en oerhört stark medicinering. Han blev ett vårdpaket som inte kunde lyfta fötterna utan släpade benen efter sig. Pappa brukade kalla sina medpatienter med samma gångstil för "skidåkare". Det såg ut som om de åkte skidor oavsett väderlek och avsaknad av skidor. Siqualone Enantat hette de "syntetiska skidor" som de och patienterna i filmen Gökboet blev påtvingade. Se filmen!
Första budet gäller: gör dig vän med mamman till barnet du vill förgripa dig på, ställ dig in hos henne, få henne att lita på dig, etablera gärna ett sexuellt förhållande med henne.
Min förövare började i den änden. Han såg till att avlägsna allt av manligt kön ur familjen. Pappa spärrade han in och mina bröder skickade han bort. Som vikarie för Barnavårdsnämndens barnläkare - fast utan läkarlegitimation - hade han makten att kunna skicka bort mina bröder.
Nu hade han kvar min mamma och hennes fyra döttrar att "leka" med. Han förespeglade min mamma en form av samboskap i storfamilj eller kollektiv: det märkliga är att han försökte övertala mamma att flytta samman med honom, hans fru och deras två döttrar, vilket finns noterat av mammas dagbok från den tiden. En pedofils drömsituation: två vuxna fruar, en barnbrud och fem småflickor på lut...
Han spärrade in pappa för att han hade makt att kunna göra det. Att pappa blev kvar så länge berodde på att han fick en oerhört stark medicinering. Han blev ett vårdpaket som inte kunde lyfta fötterna utan släpade benen efter sig. Pappa brukade kalla sina medpatienter med samma gångstil för "skidåkare". Det såg ut som om de åkte skidor oavsett väderlek och avsaknad av skidor. Siqualone Enantat hette de "syntetiska skidor" som de och patienterna i filmen Gökboet blev påtvingade. Se filmen!
fredag 23 december 2011
Del 1. Min förövare före övergreppen, under övergreppstiden och efteråt.
Min förövare föddes på 20-talet i en stor och mycket barnrik familj i en by på landet. Han hade flera stora starka bröder och var rent fysiskt underlägsen alla dessa karlakarlar. I en by vid den tiden var de viktigaste och mest framträdande personerna prästen, doktorn och folkskolläraren. Pojken som inte dög till kroppsarbete som sina storebröder var klen. I stället för att t.ex. bli skogshuggare började han utbilda sig till folkskollärare. Han kände sexuell dragning till barn så yrkesvalet var passande. Men normala skolbarn har normala familjer som bryr sig om sina barn. Det var alltså inte så lätt att få till det sexuellt med skolbarnen. Ett år fick han lärarvikariat på Skå, där den berömde "Skå-doktorn" jobbade. På Skå fanns utsatta barn från trasiga hem och där började ett frö gro: han skulle utbilda sig vidare och bli doktor! Nu skulle alla de som hånat honom för hans klenhet minsann få se! Doktor bräckte allt! Barnen skulle dessutom klä av sig framför honom på hans order så det sexuella skulle fritt få sitt efterlängtade utlopp! Dessutom var barn från trasiga hem lätta att manipulera och om någon skulle berätta om att farbror doktorn fingrat där nere skulle ingen tro barnet för alla visste ju att de barn som Barnavårdsnämnden fick hand om var lögnaktiga! Han började vidareutbilda sig till läkare. Under tiden han utbildade sig praktiserade han och fick då korn på en oerfaren flicka från fin familj och "gifte upp" sig. På bröllopet blev han sin nya släkts driftkucku när han knäföll framför prästen. Då avslöjades att han inte hade svarta strumpor som kutymen påbjuder utan vita! Det var en katt som kommit in bland hermelinerna! Sedvanlig tid efter bröllopet föddes första barnet och kort därpå avled svärfadern, sörjd av hustru och tre döttrar. Ur sorgen gled sedan änkan in i en depression och rådgjorde med sin svärson som var "doktor" - i själva verket var han med.kand. Hon berättade att hon tyckte livet blivit mer och mer meningslöst efter makens frånfälle. Döttrarna var så gott som vuxna alla, ingen behövde henne så hon hade funderat på självmord. Kan du ge mig råd, vad tycker du jag ska göra?
måndag 19 december 2011
Om upprättelseceremonin igen, ett långt brev och ett mycket långt svar
Hej Yvonne
Jag har inte sett din kommentar i min blogg tidigare. Jag såg den alldeles nyligen.
Jag var nyligen inne på regeringens sida och läste just om ceremonin. Det ser precis ut som det gjorde den 21 november 2011. Inget mer har hänt. Hur bråkar man nu? Luften har väl gått ur många. En del kanske nöjer sig med ursäkten. De orkar väl troligen inte mer. De flesta börjar väl bli gamla, trötta och sjuka.
Ja du! Tänk att bråka i över 6 år för att få en timme i Blåhallen och en ursäkt. Inte ens en ursäkt från statsministern. Sen några snittar och som du skriver inget drickbart, det var slut. Jag är så glad att jag inte var där. Jag hade blivit tok arg. Och för den delen dricker jag inget starkare än juice. Och någon Juice fanns det säkert inte. Säkert något äckligt porlande rose vin eller nått liknande skit!
Så du menar på allvar att din bror inte kom med? Låter ju konstigt eftersom dom gick ut med att alla kom med!
Nu går vi mot julafton, inget jag brukar fira. Egentligen avskyr jag tomten grundligt. Men jag önskar dig allafall en trevlig jul och så hoppas jag att vi kan höras.
Jag har läst din bok och ska läsa om den. Första gången var så tätt inpå den här jäkla ceremonin, så man var ju på högvarv. Så det får bli i jul jag läser om. Jag är speciellt fundersam på din svarta bok. Egentligen är jag mest fundersam över din pappa. Var tog han vägen?
Ha det gott // hälsning Stella
Hej Stella,
det här blir ett långt svar som jag även kommer att ge en egen plats i bloggen: Min far spärrades in på Långbro i 32 år och medicinerades tungt precis som i Gökboet. Vid kontroll visade det sig att man gett honom 10 ggr maxdosen av Siqualone! När jag bad att få se hans diagnos visade det sig att det inte fanns någon sjukdomsdiagnos, bara de symptom jag beskrev i min bok, alltså inget man normalt spärras in för. Han inskrevs på förövarens begäran på tvåläkarintyg. Ingen annan läkare ville emellertid skriva på utan min förövare satt med min far i 4½ timme på Långbro innan man tröttnade på dem och skrev på till slut. Sina sista 2½ år bodde pappa hos mig. Då hade han blivit blind pga. vanvård på Långbro, hade fått både grå och grön starr på Långbro men ingen behandling så han miste synen.
Den svarta boken grubblar många över. Jag skrev den ur förövarens synvinkel eftersom denne påstod att vi var två unga människor som förälskat oss på hans arbetsplats. Min enda logiska förklaring till övergreppen var att han tyckte sig göra rätt och att det jag såg som övergrepp var behandling. Se gärna vad SvD tyckte i frågan:
www.svd.se/kultur/litteratur/med-skandarens-ogon_33518.svd
Nej, alla kom inte med på ceremonin som det påstås. Man påstår att alla man fått tag i fått komma med men ingen ringde min bror så han kom alltså inte med. Däremot var väldigt många som inte vanvårdats där: en hel del av de vanvårdade hade sina makar med sig! Undra på att det blev ont om plats!
Snittarna som utlovats syntes inte till, de hade försvunnit i ett nafs och det enda drickbara var 1 glas mousserande vin.
Efter "ceremonin" har både min bror och jag skrivit och efterlyst den personliga ursäkt som skulle komma. Då visar det sig enl. mail nedan som kom 12/12 att man anser sig redan ha lämnat en ursäkt dvs. den tryckta kopian av talmannens tal. Jag har ersatt min brors namn nedan med N.N.:
S2011/10524/Sr
Bäste N.N. och Yvonne!
Tack för ert brev som ni skrivit till socialdepartementet! Ert brev har överlämnats till mig för svar.
Av det ni skriver förstår jag att Du, Yvonne, har haft en fruktansvärd uppväxt, något som jag innerligt beklagar! Ingen ska behöva växa upp under otrygga förhållanden.
Jag förstår också att ni har synpunkter på den ursäkt som de som varit utsatta för vanvård fått taga del av.
Jag vill börja med att nämna att regeringen inte har möjlighet att dela ut en personliga ursäkt till de drabbade då det inte finns något register över vilka som har farit illa inom den sociala barnavården. Därför är ursäkten riktad till hela kollektivet av de som drabbats av vanvård.
Jag vill emellertid nämna att den ersättning som man senare kommer kunna ansöka om kommer vara personlig. Alla som vill ha sin sak prövad av den ansvariga nämnden kommer att få det och varje fall kommer prövas individuellt. På detta sätt kan ersättningen ses som en personlig ursäkt.
Tack än en gång för ert brev! Jag har all förståelse för att hela denna process har varit påfrestande men det är min förhoppning att den ekonomiska kompensationen, den offentliga ursäkten, samtalsstöden och satsningarna på de framåtsyftande åtgärderna kommer att medverka till en upprättelse och försoning med det förflutna och en framtid med en barn- och ungdomsvård med ett tydligt barnperspektiv. Som ansvarig minister vill Maria Larsson verka för att det ni dessvärre har behövt erfara aldrig ska hända igen!
Med vänlig hälsning
Ulrik Lindgren
Politiskt sakkunnig för barn- och äldreministern
Jag har inte sett din kommentar i min blogg tidigare. Jag såg den alldeles nyligen.
Jag var nyligen inne på regeringens sida och läste just om ceremonin. Det ser precis ut som det gjorde den 21 november 2011. Inget mer har hänt. Hur bråkar man nu? Luften har väl gått ur många. En del kanske nöjer sig med ursäkten. De orkar väl troligen inte mer. De flesta börjar väl bli gamla, trötta och sjuka.
Ja du! Tänk att bråka i över 6 år för att få en timme i Blåhallen och en ursäkt. Inte ens en ursäkt från statsministern. Sen några snittar och som du skriver inget drickbart, det var slut. Jag är så glad att jag inte var där. Jag hade blivit tok arg. Och för den delen dricker jag inget starkare än juice. Och någon Juice fanns det säkert inte. Säkert något äckligt porlande rose vin eller nått liknande skit!
Så du menar på allvar att din bror inte kom med? Låter ju konstigt eftersom dom gick ut med att alla kom med!
Nu går vi mot julafton, inget jag brukar fira. Egentligen avskyr jag tomten grundligt. Men jag önskar dig allafall en trevlig jul och så hoppas jag att vi kan höras.
Jag har läst din bok och ska läsa om den. Första gången var så tätt inpå den här jäkla ceremonin, så man var ju på högvarv. Så det får bli i jul jag läser om. Jag är speciellt fundersam på din svarta bok. Egentligen är jag mest fundersam över din pappa. Var tog han vägen?
Ha det gott // hälsning Stella
Hej Stella,
det här blir ett långt svar som jag även kommer att ge en egen plats i bloggen: Min far spärrades in på Långbro i 32 år och medicinerades tungt precis som i Gökboet. Vid kontroll visade det sig att man gett honom 10 ggr maxdosen av Siqualone! När jag bad att få se hans diagnos visade det sig att det inte fanns någon sjukdomsdiagnos, bara de symptom jag beskrev i min bok, alltså inget man normalt spärras in för. Han inskrevs på förövarens begäran på tvåläkarintyg. Ingen annan läkare ville emellertid skriva på utan min förövare satt med min far i 4½ timme på Långbro innan man tröttnade på dem och skrev på till slut. Sina sista 2½ år bodde pappa hos mig. Då hade han blivit blind pga. vanvård på Långbro, hade fått både grå och grön starr på Långbro men ingen behandling så han miste synen.
Den svarta boken grubblar många över. Jag skrev den ur förövarens synvinkel eftersom denne påstod att vi var två unga människor som förälskat oss på hans arbetsplats. Min enda logiska förklaring till övergreppen var att han tyckte sig göra rätt och att det jag såg som övergrepp var behandling. Se gärna vad SvD tyckte i frågan:
www.svd.se/kultur/litteratur/med-skandarens-ogon_33518.svd
Nej, alla kom inte med på ceremonin som det påstås. Man påstår att alla man fått tag i fått komma med men ingen ringde min bror så han kom alltså inte med. Däremot var väldigt många som inte vanvårdats där: en hel del av de vanvårdade hade sina makar med sig! Undra på att det blev ont om plats!
Snittarna som utlovats syntes inte till, de hade försvunnit i ett nafs och det enda drickbara var 1 glas mousserande vin.
Efter "ceremonin" har både min bror och jag skrivit och efterlyst den personliga ursäkt som skulle komma. Då visar det sig enl. mail nedan som kom 12/12 att man anser sig redan ha lämnat en ursäkt dvs. den tryckta kopian av talmannens tal. Jag har ersatt min brors namn nedan med N.N.:
S2011/10524/Sr
Bäste N.N. och Yvonne!
Tack för ert brev som ni skrivit till socialdepartementet! Ert brev har överlämnats till mig för svar.
Av det ni skriver förstår jag att Du, Yvonne, har haft en fruktansvärd uppväxt, något som jag innerligt beklagar! Ingen ska behöva växa upp under otrygga förhållanden.
Jag förstår också att ni har synpunkter på den ursäkt som de som varit utsatta för vanvård fått taga del av.
Jag vill börja med att nämna att regeringen inte har möjlighet att dela ut en personliga ursäkt till de drabbade då det inte finns något register över vilka som har farit illa inom den sociala barnavården. Därför är ursäkten riktad till hela kollektivet av de som drabbats av vanvård.
Jag vill emellertid nämna att den ersättning som man senare kommer kunna ansöka om kommer vara personlig. Alla som vill ha sin sak prövad av den ansvariga nämnden kommer att få det och varje fall kommer prövas individuellt. På detta sätt kan ersättningen ses som en personlig ursäkt.
Tack än en gång för ert brev! Jag har all förståelse för att hela denna process har varit påfrestande men det är min förhoppning att den ekonomiska kompensationen, den offentliga ursäkten, samtalsstöden och satsningarna på de framåtsyftande åtgärderna kommer att medverka till en upprättelse och försoning med det förflutna och en framtid med en barn- och ungdomsvård med ett tydligt barnperspektiv. Som ansvarig minister vill Maria Larsson verka för att det ni dessvärre har behövt erfara aldrig ska hända igen!
Med vänlig hälsning
Ulrik Lindgren
Politiskt sakkunnig för barn- och äldreministern
fredag 21 oktober 2011
Upprättelseceremoni
Jag läste Britta Svensson kolumn i Expressen idag. Hon skrev att det ska bli en ceremoni i november som vi som vanvårdats måste anmäla oss till. Tack Britta, utan dig hade jag missat detta!
Tack även för det spännande filmtipset!
http://www.expressen.se/1.2598061
http://www.regeringen.se/sb/d/14412/a/178013
Tack även för det spännande filmtipset!
http://www.expressen.se/1.2598061
http://www.regeringen.se/sb/d/14412/a/178013
torsdag 20 oktober 2011
Tingsrätten tittar på porr?
Föräldrar frikändes för sexövergrepp mot sina tre barn av en tingsrätt som som domskäl angav att den 10-åriga och äldsta flickans berättelse inte är hennes egen utan minnen av en porrfilm hon sett. Man baxnar.
http://www.aftonbladet.se/senastenytt/ttnyheter/inrikes/article13793706.ab
http://www.aftonbladet.se/senastenytt/ttnyheter/inrikes/article13793706.ab
onsdag 12 oktober 2011
Känd radioprofil dömd för sexbrott mot barn
och domen finns att läsa på denna sida
http://www10.speedyshare.com/files/30623182/download/5042-11.pdf
http://www10.speedyshare.com/files/30623182/download/5042-11.pdf
lördag 1 oktober 2011
Sveriges farligaste pedofil
intervjuas i Expressen efter 44 år på rättspsyk och en spektakulär rymning häromåret
http://www.expressen.se/nyheter/1.2577896/valdtog-och-dodade-nu-vill-han-bli-fri
Han bedöms fortfarande som farlig av sina läkare
Han söker fortfarande sexuella kontakter med barn
När han rymde tog han direkt kontakt med barn
Lås och kasta bort nyckeln!
http://www.expressen.se/nyheter/1.2577896/valdtog-och-dodade-nu-vill-han-bli-fri
Han bedöms fortfarande som farlig av sina läkare
Han söker fortfarande sexuella kontakter med barn
När han rymde tog han direkt kontakt med barn
Lås och kasta bort nyckeln!
Vanvårdade kompenseras
plötsligt sedan regeringen insett att man hade riksdagsmajoriteten emot sig. Även Kristdemokraterna hade internt varit helt emot men inte fått gehör hos Reinfeldt/Borg. Maria Larsson belades med munkavle och skickades fram med det nekande beskedet som hennes eget parti var helt emot.
Sverigedemokraterna hade varit snabba med att förorda kompensation åt vanvårdade men inbjöds ändå inte till de samtal som ledde fram till överenskommelsen, vilket är anmärkningsvärt eftersom Sverigedemokraterna varit sällsynt troget som stödparti till alliansregeringen vid merparten av riksdagens omröstningar.
Nu undrar vi som vanvårdats:
Blir den s.k. kompensationen skattefri eller tänker staten ta tillbaka med ena handen vad den andra handen ger?
Blir vanvårdade efter 1980 utan kompensation?
Tänker ni köra samma race ett varv till? Låta det gå många år och slutligen ta upp problemet, utreda, föreslå, betänka osv. eller ska ni sätta punkt här och låta ALLA som vanvårdats kompenseras?
Sverigedemokraterna hade varit snabba med att förorda kompensation åt vanvårdade men inbjöds ändå inte till de samtal som ledde fram till överenskommelsen, vilket är anmärkningsvärt eftersom Sverigedemokraterna varit sällsynt troget som stödparti till alliansregeringen vid merparten av riksdagens omröstningar.
Nu undrar vi som vanvårdats:
Blir den s.k. kompensationen skattefri eller tänker staten ta tillbaka med ena handen vad den andra handen ger?
Blir vanvårdade efter 1980 utan kompensation?
Tänker ni köra samma race ett varv till? Låta det gå många år och slutligen ta upp problemet, utreda, föreslå, betänka osv. eller ska ni sätta punkt här och låta ALLA som vanvårdats kompenseras?
tisdag 27 september 2011
Birgitta Dahl
mötte jag i dag i T-banan och sa att jag protesterar mot Maria Larsson samt gav henne ett ex av Trasdocka.
torsdag 22 september 2011
Grace Nyambura Kamau
som idag häktas för mord på sina två söner
● hade förlorat jobbet
● blev vägrad socialbidrag
● fick elen avstängd
● höll 8-åringen hemma från skolan
● höll 4-åringen hemma från förskolan
Socialen ska inte kunna vägra en barnfamilj hjälp så det slutar på detta sätt.
Vi har fortfarande vräkningar av barn vilket denna regering påstått sig vilja upphöra med. Detta har slutat ännu värre.
Avstängd el är ett tecken på att något är allvarligt fel.
Elleverantören meddelar socialen innan avstängning.
Både ansökan som avslogs och avstängd el har soc känt till.
Dessutom hade mamman förlorat sitt arbete. Socialen hade minst
tre allvarliga tecken på att två barn befann sig i ett utsatt läge.
Tre veckor hade soc kunnat använda så barnen räddades.
● hade förlorat jobbet
● blev vägrad socialbidrag
● fick elen avstängd
● höll 8-åringen hemma från skolan
● höll 4-åringen hemma från förskolan
Socialen ska inte kunna vägra en barnfamilj hjälp så det slutar på detta sätt.
Vi har fortfarande vräkningar av barn vilket denna regering påstått sig vilja upphöra med. Detta har slutat ännu värre.
Avstängd el är ett tecken på att något är allvarligt fel.
Elleverantören meddelar socialen innan avstängning.
Både ansökan som avslogs och avstängd el har soc känt till.
Dessutom hade mamman förlorat sitt arbete. Socialen hade minst
tre allvarliga tecken på att två barn befann sig i ett utsatt läge.
Tre veckor hade soc kunnat använda så barnen räddades.
onsdag 21 september 2011
Torterade barn i Bromma
För 14 år sedan kom ett par tonårsflickor till mig och berättade gråtande att de hade varit hemma hos en 18-årig mamma och träffat hennes lille son som var 2 år. Hemmet var oerhört rörigt och nedsmutsat. Den lilla pojken var undernärd och mycket skygg. En av flickorna sprang genast till en bensinstation i närheten för att köpa något att äta till honom.
Flickan hade sedan försökt göra en anmälan till socialen i Bromma, men där blev hon inte trodd. Hon ringde dit flera gånger och berättade om vilka hemska förhållanden det lilla 2-åringen levde under, men blev tillsagd att inte hålla på och "busringa till soc och tala illa om människor". Hennes anmälningar togs alltså inte upp. Utredning, som ska inledas skyndsamt, inleddes därför inte, trots att socialtjänsten är skyldig att göra det enligt lag.
Skildringen av pojken och misären i hans hem gjorde att jag själv kontaktade Bromma stadsdelsförvaltning och gjorde en anmälan.
Idag ser jag av en händelse att samma mamma, idag 32 år, har fött ytterligare tre barn. Två av dessa blev LVU-ade men kom efter LVU-et tillbaka hem till den biologiska mamman och utsattes för vad som står i följande länkar:
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article11884576.ab
http://www.expressen.se/nyheter/1.1614332/mamma-torterade-sina-barn-haktad
http://www.expressen.se/nyheter/1.1615734/har-lastes-barnen-in
I nedanstående länk finns Solna tingsrätts dom:
http://antisverige.files.wordpress.com/2010/01/4870-09.pdf
Jag ser i domen att socialen ringt på dörren och gått därifrån för att ingen öppnat, precis som socialen på 50-talet stod handfallna inför min egen uppväxtfamiljs stängda dörr. Bakom den svalt vi barn.
Inget har alltså hänt på över 50 år! Socialen agerar fortfarande lika ansvarslöst trots att det finns lagar att följa.
Vad sysslar man med på Bromma stadsdelsförvaltning? En mamma, känd för att allvarligt missköta och vanvårda barn föder nya barn som LVU-as. Men Bromma stadsdelsförvaltning behandlar dessa barn som rättslösa och återför dem till hemmet och mamman som svälter och torterar dem.
Fyra barn får betala med sina liv. Fyra barn får skador av vanvård idag i realtid pga. försummelser hos Bromma stadsdelsförvaltning. Som skattebetalare vill jag inte avlöna inkompetenta handläggare och politiker som skött detta ärende. De måste ställas till svars för de skador de förorsakat dessa barn. (Jfr Mark.)
Vi behöver barnperspektiv i Sverige nu!
Flickan hade sedan försökt göra en anmälan till socialen i Bromma, men där blev hon inte trodd. Hon ringde dit flera gånger och berättade om vilka hemska förhållanden det lilla 2-åringen levde under, men blev tillsagd att inte hålla på och "busringa till soc och tala illa om människor". Hennes anmälningar togs alltså inte upp. Utredning, som ska inledas skyndsamt, inleddes därför inte, trots att socialtjänsten är skyldig att göra det enligt lag.
Skildringen av pojken och misären i hans hem gjorde att jag själv kontaktade Bromma stadsdelsförvaltning och gjorde en anmälan.
Idag ser jag av en händelse att samma mamma, idag 32 år, har fött ytterligare tre barn. Två av dessa blev LVU-ade men kom efter LVU-et tillbaka hem till den biologiska mamman och utsattes för vad som står i följande länkar:
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article11884576.ab
http://www.expressen.se/nyheter/1.1614332/mamma-torterade-sina-barn-haktad
http://www.expressen.se/nyheter/1.1615734/har-lastes-barnen-in
I nedanstående länk finns Solna tingsrätts dom:
http://antisverige.files.wordpress.com/2010/01/4870-09.pdf
Jag ser i domen att socialen ringt på dörren och gått därifrån för att ingen öppnat, precis som socialen på 50-talet stod handfallna inför min egen uppväxtfamiljs stängda dörr. Bakom den svalt vi barn.
Inget har alltså hänt på över 50 år! Socialen agerar fortfarande lika ansvarslöst trots att det finns lagar att följa.
Vad sysslar man med på Bromma stadsdelsförvaltning? En mamma, känd för att allvarligt missköta och vanvårda barn föder nya barn som LVU-as. Men Bromma stadsdelsförvaltning behandlar dessa barn som rättslösa och återför dem till hemmet och mamman som svälter och torterar dem.
Fyra barn får betala med sina liv. Fyra barn får skador av vanvård idag i realtid pga. försummelser hos Bromma stadsdelsförvaltning. Som skattebetalare vill jag inte avlöna inkompetenta handläggare och politiker som skött detta ärende. De måste ställas till svars för de skador de förorsakat dessa barn. (Jfr Mark.)
Vi behöver barnperspektiv i Sverige nu!
söndag 11 september 2011
Inga pengar till vanvårdade
Maria Larsson (kd) är de "nya" moderaternas budbärare och inte ensam beslutsfattare utan den i alliansen som går minoritetsregeringens ärenden. Beskedet har medvetet tajmats och lagts ut nu för att komma i skymundan av flygolyckan med hockeylaget och 10-årsminnet av 11 september.
De vanvårdades ev. kompensation hindrar inte på något sätt att barn som vanvårdas efter 1980 kompenseras, tvärtemot vad Maria Larsson påstår.
I själva verket innebär en vägran av kompensation att man vägrar dagens och kommande dagars vanvårdade barn kompensation.
Det påstås också att bevisning skulle vara svår: min förövare arbetade utan läkarlegitimation i 25 år som barnläkare på dispens från Socialstyrelsen. Han har offentligt medgett att han förgått sig mot mig och i tidningsintervju påstått att han och jag var två ungdomar som förälskade oss på hans arbetsplats där jag var hans patient som barn.
Han arbetade på Stockholms Stads Barnavårdsnämnd och jag var inte den enda av hans patienter som han utsatte för övergrepp.
I min bok Trasdocka (Ordfront 2006) har jag på sid. 193 gjort mina journaler offentliga och där finns bevis på vanvård så det räcker.
Min förövare fick läkarlegitimation på 80-talet men fråntogs den sedan han utretts 2 ggr för en enormt stor förskrivning av narkotika.
Min enda tröst nu är att min förövare avled i tron att jag skulle kompenseras för hans övergrepp.
De vanvårdades ev. kompensation hindrar inte på något sätt att barn som vanvårdas efter 1980 kompenseras, tvärtemot vad Maria Larsson påstår.
I själva verket innebär en vägran av kompensation att man vägrar dagens och kommande dagars vanvårdade barn kompensation.
Det påstås också att bevisning skulle vara svår: min förövare arbetade utan läkarlegitimation i 25 år som barnläkare på dispens från Socialstyrelsen. Han har offentligt medgett att han förgått sig mot mig och i tidningsintervju påstått att han och jag var två ungdomar som förälskade oss på hans arbetsplats där jag var hans patient som barn.
Han arbetade på Stockholms Stads Barnavårdsnämnd och jag var inte den enda av hans patienter som han utsatte för övergrepp.
I min bok Trasdocka (Ordfront 2006) har jag på sid. 193 gjort mina journaler offentliga och där finns bevis på vanvård så det räcker.
Min förövare fick läkarlegitimation på 80-talet men fråntogs den sedan han utretts 2 ggr för en enormt stor förskrivning av narkotika.
Min enda tröst nu är att min förövare avled i tron att jag skulle kompenseras för hans övergrepp.
fredag 2 september 2011
Kritik mot socialtjänster
Samhällets omhändertagna barn är fortfarande försummade och rättslösa.
Jag fick nyss mail från en mamma/fostermamma med sexton länkar där socialtjänsten kritiseras för att åsidosätta barns rättigheter:
http://www.barometern.se/nyheter/TT_inrikes/rattsosakert-for-barn-i-dals-ed(2921800).gm.
http://gd.se/nyheter/gavle/1.3006901-socialstyrelsen-kritiserar-socialtjansten.
http://www.nt.se/nyheter/?articleid=6963915
http://www.dn.se/nyheter/sverige/kritik-mot-passiv-socialtjanst &
http://www.nytt24.se/a/kritik-mot-passiv-socialtj%C3%A4nst
http://www.gp.se/nyheter/goteborg/1.563305-kritik-for-kommunens-hantering-av-familjehem
http://www.vf.se/node/45545
http://www.mynewsdesk.com/se/pressroom/malmo/pressrelease/view/allvarlig-kritik-mot-socialtjaensten-i-fosie-507292
http://svt.se/2.34007/1.2180745/kortedala_socialtjanst_fick_svidande_kritik
http://blogg.aftonbladet.se/31023/2010/04/socialstyrelsen-har-granskat-landskrona-socialtjanst-socialtjansten-far-kritik-pa-punkt-efter-punk
http://www.unt.se/uppsala/socialtjansten-far-kritik-1442124.aspx
http://www.smp.se/nyheter/vaxjo/polisen-kritiserar-socialtjansten(2906614).gm
http://helahalsingland.se/hudiksvall/1.3771391-socialtjanst-far-kritik-av-kurator
http://www.rb.se/press/debattartiklar/Pages/FN-kritiserar-regeringens-barnpolitik.aspx
http://svtplay.se/v/2453571/socialtjansten_i_hogsby_fick_hard_kritik
http://www.tv4play.se/nyheter_och_debatt/nyheterna_umea?title=hard_kritik_mot_socialtjansten&videoid=1878236
Barn som grupp kan inte föra egen talan och saknar rösträtt. Att missköta våra skattepengar och att slarva med människoliv är ett oerhört slöseri. När det misshushållas får samhället större kostnader i framtiden. Socialtjänsterna i kommunerna tänker kortsiktigt. Det behövs ett långsiktigt perspektiv. Man får inte låta årsbudgeten styra när det gäller långsiktiga åtaganden.
FÖLJ BARNKONVENTIONEN!
Jag fick nyss mail från en mamma/fostermamma med sexton länkar där socialtjänsten kritiseras för att åsidosätta barns rättigheter:
http://www.barometern.se/nyheter/TT_inrikes/rattsosakert-for-barn-i-dals-ed(2921800).gm.
http://gd.se/nyheter/gavle/1.3006901-socialstyrelsen-kritiserar-socialtjansten.
http://www.nt.se/nyheter/?articleid=6963915
http://www.dn.se/nyheter/sverige/kritik-mot-passiv-socialtjanst &
http://www.nytt24.se/a/kritik-mot-passiv-socialtj%C3%A4nst
http://www.gp.se/nyheter/goteborg/1.563305-kritik-for-kommunens-hantering-av-familjehem
http://www.vf.se/node/45545
http://www.mynewsdesk.com/se/pressroom/malmo/pressrelease/view/allvarlig-kritik-mot-socialtjaensten-i-fosie-507292
http://svt.se/2.34007/1.2180745/kortedala_socialtjanst_fick_svidande_kritik
http://blogg.aftonbladet.se/31023/2010/04/socialstyrelsen-har-granskat-landskrona-socialtjanst-socialtjansten-far-kritik-pa-punkt-efter-punk
http://www.unt.se/uppsala/socialtjansten-far-kritik-1442124.aspx
http://www.smp.se/nyheter/vaxjo/polisen-kritiserar-socialtjansten(2906614).gm
http://helahalsingland.se/hudiksvall/1.3771391-socialtjanst-far-kritik-av-kurator
http://www.rb.se/press/debattartiklar/Pages/FN-kritiserar-regeringens-barnpolitik.aspx
http://svtplay.se/v/2453571/socialtjansten_i_hogsby_fick_hard_kritik
http://www.tv4play.se/nyheter_och_debatt/nyheterna_umea?title=hard_kritik_mot_socialtjansten&videoid=1878236
Barn som grupp kan inte föra egen talan och saknar rösträtt. Att missköta våra skattepengar och att slarva med människoliv är ett oerhört slöseri. När det misshushållas får samhället större kostnader i framtiden. Socialtjänsterna i kommunerna tänker kortsiktigt. Det behövs ett långsiktigt perspektiv. Man får inte låta årsbudgeten styra när det gäller långsiktiga åtaganden.
FÖLJ BARNKONVENTIONEN!
fredag 12 augusti 2011
Årets hjältemama i tidningen Mama
Jag har nominerat den mamma i Marks kommun som i flera år tog hand om två vanvårdade barn som fosterbarn från 3 veckors resp. 11 månaders ålder. Hon var med i SVT:s Uppdrag Granskning efter att socialen felaktigt flyttat barnen efter flera år. Barnen har sedan denna flytt, som Socialstyrelsen kritiserat, flyttats ytterligare flera gånger. Sedan cirkulerar ärendet i socialnämnd, socialstyrelse, förvaltningsrätt och snart kammarrätt. Mamman har fortsatt kämpa för barnen, som båda vill tillbaka hem till sin första fosterfamilj. Trots motstånd och trots att hon angripits och hånats på bloggar och facebook, bl.a. av en politiker i Marks socialnämnd, fortsätter mamman kämpa för barnen. Av inblandade i ärendet är det bara hon som respekterar barnperspektiv och barnkonvention. Hon har bl.a. föreslagit statsrådet Maria Larsson att införa lagar och ändring av befintliga lagar för att stärka barns rätt så liknande fall ej upprepas. Därför nominerar jag henne.
Gör som jag, mejla din nominering till hjaltemama@mama.bonnier.se och berätta varför du tycker just denna mamma är en hjältemama.
Nomineringsperioden pågår 5 - 21 augusti.
Gör som jag, mejla din nominering till hjaltemama@mama.bonnier.se och berätta varför du tycker just denna mamma är en hjältemama.
Nomineringsperioden pågår 5 - 21 augusti.
lördag 30 juli 2011
Bosse Löthéns bok Jag älskar den pojken
Bosse Löthén tar fram saker som kanske inte var så tydliga i Patrik Sjöbergs bok Det du inte såg: beundran inför och beroendet av förövaren. Incestbrott kännetecknas av en obalans mellan den vuxne och barnet som drabbas. En vuxen har makt, tolkningsföreträde och trovärdighet i omvärldens ögon. En vuxen har också mer kännedom om lagar och rättigheter än vad ett barn har. Barnets maktlöshet inför förövaren illustreras i Löthéns bok, samtidigt som vuxenvärldens svek förtydligas med lärare som tittar bort och föräldrar som inte klarar föräldrarollen. Ramberättelsen fylls av musikaliska referenser och stockholmiana, bl.a. från kv. Mullvaden där jag själv en gång bodde.
Boken är lättläst och handlingen drivs framåt med citat ur punktexter och musikaliska förbilder. Det är ingen tung och svårmodig text att läsa även om den skildrar misshandel, övergrepp och självmordsförsök. Under ytan finns en obändig livslust och vilja till revansch.
Patrik Sjöbergs och Bosse Löthéns böcker ger röst åt pojkar som utnyttjas sexuellt. Jag älskar den pojken är ett utmärkt komplement till Det du inte såg. Rekommenderas varmt!
Boken är lättläst och handlingen drivs framåt med citat ur punktexter och musikaliska förbilder. Det är ingen tung och svårmodig text att läsa även om den skildrar misshandel, övergrepp och självmordsförsök. Under ytan finns en obändig livslust och vilja till revansch.
Patrik Sjöbergs och Bosse Löthéns böcker ger röst åt pojkar som utnyttjas sexuellt. Jag älskar den pojken är ett utmärkt komplement till Det du inte såg. Rekommenderas varmt!
måndag 25 juli 2011
Jag älskar den pojken
Nu ska jag läsa Bosse Löthéns bok Jag älskar den pojken.
Jag blev rekommenderad att läsa den och började läsa.
Sedan kom något emellan.
Så häromdagen kommenterade Bosse Löthén inlägget På Utöya.
Nu ska det alltså bli läsa av!
Jag blev rekommenderad att läsa den och började läsa.
Sedan kom något emellan.
Så häromdagen kommenterade Bosse Löthén inlägget På Utöya.
Nu ska det alltså bli läsa av!
söndag 24 juli 2011
På Utöya
har ett stort antal barn och unga mördats urskillningslöst och alla som försökt undfly och saknas har ännu inte återfunnits. Hur mycket media än talar om det kan det varken förklaras eller försvaras än mindre förstås.
Mina tankar går nu till de föräldrar
• som sörjer ett barn
• saknar ett barn
• som har ett svårt skadat barn som kanske inte överlever
• som har ett barn som "klarat sig" men med traumaskada
Mina tankar går nu till de föräldrar
• som sörjer ett barn
• saknar ett barn
• som har ett svårt skadat barn som kanske inte överlever
• som har ett barn som "klarat sig" men med traumaskada
fredag 22 juli 2011
14-årig flicka bortförd
häromåret av medelålders kvinna som tog henne till Ingarö. Än idag är kvinnan, som gjorde sig skyldig till egenmäktighet med barn samt ev. även andra brott, inte identifierad. Flickan har sedermera återförts till hemmet. Tips emottages tacksamt.
måndag 18 juli 2011
Pressens opinionsnämnd om min förövare
http://www.po.se/faellningar/faellda-aerenden/229-utpekande-anklagelser-om-sexoevergrepp-foer-40-ar-sedan?qh=YT
detta skrevs av Pressens Opinionsnämnd flera år innan min bok Trasdocka kommit ut.
Faktum är att den artikel som åsyftas var startskottet för bokmanuset: pedofilen påstod sig där ha haft "ett långt kärleksfullt förhållande" med sin patient (dvs. det barn jag då var). Efter att ha läst detta exempellöst fräcka uttalande, där han alltså pådyvlade offret del i ansvaret för de övergrepp han begått skrev jag "Den svarta boken" som ligger sist i Trasdocka och Ordfront förlag antog manuset i det skicket, innan det ens var färdigskrivet.
I kommande avsnitt ska jag diskutera ordalydelser i ovanstående fällning. Att märka är att nämnden var oenig, vilket är synnerligen ovanligt. Vid eftertanke tyckte sig en ny i nämnden ha valt fel, men då var fällningen redan gjord.
detta skrevs av Pressens Opinionsnämnd flera år innan min bok Trasdocka kommit ut.
Faktum är att den artikel som åsyftas var startskottet för bokmanuset: pedofilen påstod sig där ha haft "ett långt kärleksfullt förhållande" med sin patient (dvs. det barn jag då var). Efter att ha läst detta exempellöst fräcka uttalande, där han alltså pådyvlade offret del i ansvaret för de övergrepp han begått skrev jag "Den svarta boken" som ligger sist i Trasdocka och Ordfront förlag antog manuset i det skicket, innan det ens var färdigskrivet.
I kommande avsnitt ska jag diskutera ordalydelser i ovanstående fällning. Att märka är att nämnden var oenig, vilket är synnerligen ovanligt. Vid eftertanke tyckte sig en ny i nämnden ha valt fel, men då var fällningen redan gjord.
lördag 16 juli 2011
Årets röst - Patrik Sjöberg
Stort grattis till Patrik Sjöberg som givit röst åt alla ohörda och osedda pojkar som utsatts och utsätts sexuellt! Grattis inte bara till äran utan även till pengarna och din härliga kommentar: Nu kan jag jobba hårdare!
torsdag 14 juli 2011
Vem f-n är Billy Butt
undrar en senkommen läsare kanske. Jo det är en person som belastat vårt rättsväsende med hitintills ca tio resningsansökningar för våldtäkter han dömts och avtjänat straff för. Vi skattebetalare betalar givetvis hans nota, för så fungerar ett rättssamhälle.
Man ska inte kvälja dom heter det, men detta är ett evinnerligt kväljande. Han orsakar oss således kväljningar.
Man ska inte kvälja dom heter det, men detta är ett evinnerligt kväljande. Han orsakar oss således kväljningar.
Vem f-n är Billy Butt
Jag lånade en bok med ovanstående titel av en okritisk granne som tydligen hade uppskattat den flerfaldigt våldtäktsdömde Billy Butts självförhärligande och egotrippade partsinlaga. Jag har till skillnad från grannen läst Billy Butts domar och begränsade därför min läsning till hur han beskriver sina brott. Mycket väsen för lite ull blir då min kommentar. Läs domarna i stället!
måndag 11 juli 2011
Sjuåring knivhuggen till döds
Ibland vill man inte köpa tidningen
Ibland vill man inte läsa
Ibland vill man inte
Men ändå har det oerhörda hänt
Ett barn har dödats
Inte av en olyckshändelse
Utan med vett och vilje av sin egen far
Femtiotre år och arbetslös sedan ett år
Dragit sig undan släktingar och vänner
Nu ville frun skilja sig - då dödar han sonen
Ibland vill man inte läsa
Ibland vill man inte
Men ändå har det oerhörda hänt
Ett barn har dödats
Inte av en olyckshändelse
Utan med vett och vilje av sin egen far
Femtiotre år och arbetslös sedan ett år
Dragit sig undan släktingar och vänner
Nu ville frun skilja sig - då dödar han sonen
tisdag 5 juli 2011
Marks kommun igen
Beslut om umgänge med ursprunglig fosterfamilj togs också upp till diskussion på sociala nämndens möte idag. Beslutet hade tydligen fattats i sociala utskottet utan att vare sig barnens ombud eller den biologiska mamman fått ge sina synpunkter. Sociala utskottet ska nu hålla ett nytt möte som kompletteras med detta.
Marks kommun överklagar
Marks sociala nämnd har sammanträtt och kommit fram till att överklaga beslutet som säger att fosterbarnen Fanny och Rasmus inte ska återföras till sina ursprungliga fosterföräldrar Eva och Anders.
Vid nästa kommunalval står de i nämnden som röstade nej eller reserverade sig till svars inför sina väljare.
Vid nästa kommunalval står de i nämnden som röstade nej eller reserverade sig till svars inför sina väljare.
måndag 4 juli 2011
Nu har jag JO-anmält Marks kommun.
Vad jag anmäler:
Det har beslutats att två barn som förekom i SVT:s ”Uppdrag granskning” ska få ha kvar sin kontakt med samt besöka sitt ursprungliga fosterhem. Ändå verkställs ej detta beslut med hänvisning till att Förvaltningsrättens beslutat att barnen ska kvarbo i nuvarande fosterhem. Men att träffa de psykologiska föräldrarna är ej kopplat till frågan om var barnen ska bo ej heller till vad Förvaltningsrätten beslutat. Helgen 2/7-3/7 skulle barnen besökt hemmet.
Vad jag anser är fel:
Beslutet att barnen ska få ha kvar sin kontakt med/besöka sitt ursprungliga fosterhem verkställs ej utan hindras.
Övriga upplysningar:
Det har beslutats att barnen ska få ha kvar sin kontakt med/besöka sitt ursprungliga fosterhem. Att umgås med sina första fosterföräldrar, som haft hand om dem från det att de var fyra veckor resp. elva månader gamla och därefter under fyra år, innebär för barnen att hålla och behålla kontakten med sitt ”psykologiska hem” enär de är uppvuxna där. Att träffa de "psykologiska föräldrarna" är av vikt för barnens framtida utveckling och i linje med FN:s barnkonvention och barnperspektivet. En tjänsteman vid förvaltningen ska inte efter eget huvud obstruera och hindra ett besluts verkställighet så som här skett.
Det har beslutats att två barn som förekom i SVT:s ”Uppdrag granskning” ska få ha kvar sin kontakt med samt besöka sitt ursprungliga fosterhem. Ändå verkställs ej detta beslut med hänvisning till att Förvaltningsrättens beslutat att barnen ska kvarbo i nuvarande fosterhem. Men att träffa de psykologiska föräldrarna är ej kopplat till frågan om var barnen ska bo ej heller till vad Förvaltningsrätten beslutat. Helgen 2/7-3/7 skulle barnen besökt hemmet.
Vad jag anser är fel:
Beslutet att barnen ska få ha kvar sin kontakt med/besöka sitt ursprungliga fosterhem verkställs ej utan hindras.
Övriga upplysningar:
Det har beslutats att barnen ska få ha kvar sin kontakt med/besöka sitt ursprungliga fosterhem. Att umgås med sina första fosterföräldrar, som haft hand om dem från det att de var fyra veckor resp. elva månader gamla och därefter under fyra år, innebär för barnen att hålla och behålla kontakten med sitt ”psykologiska hem” enär de är uppvuxna där. Att träffa de "psykologiska föräldrarna" är av vikt för barnens framtida utveckling och i linje med FN:s barnkonvention och barnperspektivet. En tjänsteman vid förvaltningen ska inte efter eget huvud obstruera och hindra ett besluts verkställighet så som här skett.
Littorin går i repris
Både gårdagens och dagens Aftonbladet beskriver turerna kring Littorins avgång häromåret och de avslöjanden som görs är synnerligen obehagliga för ett f.d. offer till en pedofil att läsa.
Vad är det som gör att:
en minister söker sexuella kickar hos en liten flicka?
en familjefar vill något sexuellt med en liten flicka?
en vuxen man söker sexkontakt med en liten flicka?
Vad är det som gör att:
en minister söker sexuella kickar hos en liten flicka?
en familjefar vill något sexuellt med en liten flicka?
en vuxen man söker sexkontakt med en liten flicka?
Fosterbarnen i Mark och deras "psykologiska föräldrar"
Jag ringde Per Olof Hermansson, Marks socialnämnds ordf. och frågade hur det gått med överklagandet av förvaltningsrättens beslut. Efter övervägande överlämnar han nu detta till nämnden att ta ställning till i morgon 5/7.
Då kommer vi alltså att få veta om socialnämnden i Mark har kurage nog att begära prövning av förvaltningsrättens beslut som gick emot Marks kommuns tidigare beslut om att Fanny och Rasmus skulle återföras till det enda riktiga hem de känt, nämligen hos "de psykologiska föräldrarna" som gett dem deras känslomässiga hemvist och grundtrygghet.
Ett tidigare fattat beslut om att Fanny och Rasmus ska få besöka fosterhemmet i Mark verkställdes inte med hänvisning till förvaltningsrättens dom, som dock helt saknar relevans i sammanhanget.
Att barnen ska hålla kontakt med fosterföräldrarna i Mark beror ju på att de är barnens "psykologiska föräldrar". Den kontakten bör bestå oavsett var barnen döms att bo. Annars drabbas återigen de båda minderåriga barnen som Marks kommun handskats så illa med.
Den 5/7 får vi veta hur nämnden tacklar också denna fråga.
I samtalet med socialnämndens ordf. undrade jag givetvis hur han som representant för KD, ett parti som formulerar sig som kärnfamiljens försvarare, ser på familj och tillhörighet när det gäller "psykologisk familj".
Där gav han ett tydligt positivt besked vilket jag tackar för.
Då kommer vi alltså att få veta om socialnämnden i Mark har kurage nog att begära prövning av förvaltningsrättens beslut som gick emot Marks kommuns tidigare beslut om att Fanny och Rasmus skulle återföras till det enda riktiga hem de känt, nämligen hos "de psykologiska föräldrarna" som gett dem deras känslomässiga hemvist och grundtrygghet.
Ett tidigare fattat beslut om att Fanny och Rasmus ska få besöka fosterhemmet i Mark verkställdes inte med hänvisning till förvaltningsrättens dom, som dock helt saknar relevans i sammanhanget.
Att barnen ska hålla kontakt med fosterföräldrarna i Mark beror ju på att de är barnens "psykologiska föräldrar". Den kontakten bör bestå oavsett var barnen döms att bo. Annars drabbas återigen de båda minderåriga barnen som Marks kommun handskats så illa med.
Den 5/7 får vi veta hur nämnden tacklar också denna fråga.
I samtalet med socialnämndens ordf. undrade jag givetvis hur han som representant för KD, ett parti som formulerar sig som kärnfamiljens försvarare, ser på familj och tillhörighet när det gäller "psykologisk familj".
Där gav han ett tydligt positivt besked vilket jag tackar för.
söndag 3 juli 2011
Fosterbarnen i Mark än en gång
Ju mer jag läser om fosterbarnen i Mark desto mindre tror jag på vår demokrati där politiskt tillsatta förtroendevalda utan vare sig kompetens, insikt eller kunnande sätter sig till doms över människors liv.
Särskilt när det gäller barn är det vanskligt att fatta tokiga beslut för det syns inte förrän långt senare i livet när beslutet var fel och till skada för barnet.
Uredningar sköts av socionomer vars utbildning i huvudsak skummar igenom sociallagstiftningen och förvaltningslagen. Barnpsykologer är de inte, inte heller kristerapeuter.
Precis som kändisjournalister korrumperas, korrumperas socialarbetare av att möta advokater, läkare, psykologer och andra högutbildade specialister.
När journalisten blir linslus och ställer sig bredvid rocksångaren/filmstjärnan på bild börjar socionomen känna sig som psykolog/läkare/advokat för att man umgåtts med sådana på arbetet.
Sedan läggs socionomernas utredningar och tyckanden i knät på folkvalda fegisar och skvallertanter i nämnden.
Men innan man lägger fram utredningen och utredarens förslag till åtgärd gör man - helt olagligt - en muntlig och oredovisad presentation av fallet.
Där säger man t.ex:
Här är utredningen, men vi har inte hittat bevis för __ så det har vi inte skrivit in, men vi har starka indikationer för att __ förekommit.
Om vår föreslagna åtgärd klubbas av nämnden idag kommer det att ge oss den tid som behövs för att få fram bevis som visar att __ förekommit i fallet.
Det här har socialarbetare själva berättat för mig att man tar till. Det är lagvidrigt eftersom det skapar saker utanför protokollet som blir omöjliga att överklaga eftersom de inte nedtecknats eller protokollförts någonstans.
Jag undrar om det kanske inte förekommit något liknande i detta fall?
Särskilt när det gäller barn är det vanskligt att fatta tokiga beslut för det syns inte förrän långt senare i livet när beslutet var fel och till skada för barnet.
Uredningar sköts av socionomer vars utbildning i huvudsak skummar igenom sociallagstiftningen och förvaltningslagen. Barnpsykologer är de inte, inte heller kristerapeuter.
Precis som kändisjournalister korrumperas, korrumperas socialarbetare av att möta advokater, läkare, psykologer och andra högutbildade specialister.
När journalisten blir linslus och ställer sig bredvid rocksångaren/filmstjärnan på bild börjar socionomen känna sig som psykolog/läkare/advokat för att man umgåtts med sådana på arbetet.
Sedan läggs socionomernas utredningar och tyckanden i knät på folkvalda fegisar och skvallertanter i nämnden.
Men innan man lägger fram utredningen och utredarens förslag till åtgärd gör man - helt olagligt - en muntlig och oredovisad presentation av fallet.
Där säger man t.ex:
Här är utredningen, men vi har inte hittat bevis för __ så det har vi inte skrivit in, men vi har starka indikationer för att __ förekommit.
Om vår föreslagna åtgärd klubbas av nämnden idag kommer det att ge oss den tid som behövs för att få fram bevis som visar att __ förekommit i fallet.
Det här har socialarbetare själva berättat för mig att man tar till. Det är lagvidrigt eftersom det skapar saker utanför protokollet som blir omöjliga att överklaga eftersom de inte nedtecknats eller protokollförts någonstans.
Jag undrar om det kanske inte förekommit något liknande i detta fall?
torsdag 23 juni 2011
Om barnen igen ur mitt eget perspektiv
Jag blev flyttad från ett bra fosterhem till misär i biohemmet, därpå ett nytt fosterhem där jag våldtogs. Mina goda fosterföräldrar ville ge mig en trygg uppväxt, men stred för mig till ingen nytta. Efter 4½ års terapi +min bok Trasdocka (Ordfront 2006)+ Utredningen om vanvård i den sociala barnavården föreslås jag "kompensation" 250.000 kr men förstörd barndom kan inte kompenseras.
Här och nu gäller för barnen i Mark som bör återföras till Eva enligt FN:s barnkonvention och barnperspektivet.
Det tar lång tid innan skador från barndomen kommer i dagen, därför bör man handskas ytterst varsamt med barn och inte bolla dem hit och dit som man gjort i Marks kommun. Barnens bästa måste stå i främsta rummet, inte biomammans svårighet att samarbeta med fosterfamiljen i Mark. Den beror det kanske mer på henne själv än på fosterfamiljen. Har ingen tänkt på det?
Här och nu gäller för barnen i Mark som bör återföras till Eva enligt FN:s barnkonvention och barnperspektivet.
Det tar lång tid innan skador från barndomen kommer i dagen, därför bör man handskas ytterst varsamt med barn och inte bolla dem hit och dit som man gjort i Marks kommun. Barnens bästa måste stå i främsta rummet, inte biomammans svårighet att samarbeta med fosterfamiljen i Mark. Den beror det kanske mer på henne själv än på fosterfamiljen. Har ingen tänkt på det?
onsdag 22 juni 2011
Barnen i Marks kommun flyttas inte
beslutade förvaltningsrätten idag.
http://gt.expressen.se/nyheter/1.2477988/fosterbarnen-i-mark-far-inte-komma-hem
Jag är oerhört ledsen och beklagar verkligen dagens beslut. Att tala om "ytterligare en separation" och den biologiska mammans bristande förtroende samt att bortse från expertutlåtandet om barnens anknytning till familjehemmet i Mark är inte att se till barnens intresse.
Att följa dessa barns resa genom livet är ingen rolig process när socialnämnden får sköta (eller rättare sagt missköta) det hela. Barnen omhändertogs under uppseendeväckande former då den äldsta var ca 11 månader. Den yngste nyfödde som blixtomhändertogs kände socialen inte ens till vid tillfället! Babyn, som var svårt undernärd och döende lades in på sjukhus och fick dropp. Utgången var oviss. Dessa två små hamnade i Mark hos en fosterfamilj som månat om dem i många år, men när soc får för sig (av ekonomiska orsaker?) att barnen ska slussas tillbaka till den biologiska modern börjar bekymren. Barnen börjar sängväta och ängslas inför umgänge med modern, som lever med en man som dömts för dels våldsbrott, dels sexualbrott mot barn. I stället för att företräda barnen enligt barnperspektivet och enligt FN:s deklaration om barnets rättigheter flyttar soc barnen till en annan familj och ytterligare en annan osv. Den biologiska mamman har ambulerat mellan tillfälliga adresser och där har ingen trygghet funnits. Dessa barns trygghet och fasta punkt har varit hos fosterfamiljen i Mark.
Förvaltningsrätten har nu fattat ett nytt vansinnigt beslut. De som betalar med sina liv är två ännu små barn, som gråter och längtar åter till den enda riktiga familj de haft.
http://gt.expressen.se/nyheter/1.2477988/fosterbarnen-i-mark-far-inte-komma-hem
Jag är oerhört ledsen och beklagar verkligen dagens beslut. Att tala om "ytterligare en separation" och den biologiska mammans bristande förtroende samt att bortse från expertutlåtandet om barnens anknytning till familjehemmet i Mark är inte att se till barnens intresse.
Att följa dessa barns resa genom livet är ingen rolig process när socialnämnden får sköta (eller rättare sagt missköta) det hela. Barnen omhändertogs under uppseendeväckande former då den äldsta var ca 11 månader. Den yngste nyfödde som blixtomhändertogs kände socialen inte ens till vid tillfället! Babyn, som var svårt undernärd och döende lades in på sjukhus och fick dropp. Utgången var oviss. Dessa två små hamnade i Mark hos en fosterfamilj som månat om dem i många år, men när soc får för sig (av ekonomiska orsaker?) att barnen ska slussas tillbaka till den biologiska modern börjar bekymren. Barnen börjar sängväta och ängslas inför umgänge med modern, som lever med en man som dömts för dels våldsbrott, dels sexualbrott mot barn. I stället för att företräda barnen enligt barnperspektivet och enligt FN:s deklaration om barnets rättigheter flyttar soc barnen till en annan familj och ytterligare en annan osv. Den biologiska mamman har ambulerat mellan tillfälliga adresser och där har ingen trygghet funnits. Dessa barns trygghet och fasta punkt har varit hos fosterfamiljen i Mark.
Förvaltningsrätten har nu fattat ett nytt vansinnigt beslut. De som betalar med sina liv är två ännu små barn, som gråter och längtar åter till den enda riktiga familj de haft.
söndag 22 maj 2011
Våldtäktsman driver familjehem
Mannen dömdes till 1½ års fängelse för våldtäkt 2006. Sedan 2010 driver han och sambon familjehem med flera barn, även tonåringar. Enligt kommunen behöver nämligen ett sexbrott behöver inte diskvalificera någon från att driva ett familjehem. Snart bör beslut tas på annan nivå än i kommunstyrelser med dilettanter. Inkapabla beslutsfattare med billiga lösningar för ögonen utan en tanke på barn som ska skyddas finns alltså inte bara i Marks kommun. Barnkonventionen samlar damm medan barn växer upp i olämpliga miljöer. Vanvård i den sociala barnavården pågår för fullt fortfarande.
lördag 21 maj 2011
Frågor och svar om min egen förövare
På vilket sätt var och är den sociala barnavården en tacksam miljö för en pedofil?
Där fanns och finns barn som kommer i beroendeställning och som har ett bristfälligt socialt kontaktnät. Pedofiler söker makt över och relationer med barn och ungdomar i viss ålder.
Kan just läkare som yrkesmässigt sysslar med kroppen få fördelar som pedofiler?
Det är viktigt för en läkare med den här läggningen att kunna försvara sig med att ”det här måste vi göra därför att det är en undersökning”. Det blir svårt för ett barn att t.ex. få byta läkare om dennes kollegor och barnets föräldrar tycker att ”han är en så bra läkare”. Som läkare är det också lätt att få patienten att klä av sig. Om ett övergrepp sedan sker känner patienten skuld för att hon ”tog av sig kläderna frivilligt”.
Är den sociala barnavården mer utsatt än andra delar av vårt samhälle?
Varför inte? Alla slutna miljöer är riskmiljöer. Övergrepp mot barn förekommer överallt i samhället, men vi får inte glömma att man har störst risk att utsättas för övergrepp i sin egen familj. Naturligtvis gäller detsamma i familjehem, som förut kallades fosterhem.
Hur fungerar en pedofil?
Han tycker att han gör något bra. Om inte gör han något för att motverka dåligt samvete. Han är oerhört manipulativ. I den sociala barnavården finns barn med otrygga familjeförhållanden. En pedofil vinner lätt deras förtroende. Förövaren rationaliserar sitt beteende inför sig själv genom att intala sig att barnet tycker om de sexuella handlingar han utsätter det för.
Vilka signaler borde man ha uppmärksammat och inte - som man gjorde - blundat för?
Om en läkare blir för privat med sina patienter och t.ex. tar hem dem till sig. Pedofiler kan som ”Sune” inreda sexrum i källaren t.ex. En stark varningssignal var att ”Sune” knappt hade ett eget liv utan verkade jobba jämt. Det var lätt att tro att han var engagerad, men att överskrida gränser är inte att vara engagerad. När varken hans kollegor och arbetsgivare reagerade så rättfärdigade det förövarens beteende. Att sedan Socialstyrelsen gav dispenser i 25 år är inget annat än att man från högre ort gett sitt klartecken och gillande.
Där fanns och finns barn som kommer i beroendeställning och som har ett bristfälligt socialt kontaktnät. Pedofiler söker makt över och relationer med barn och ungdomar i viss ålder.
Kan just läkare som yrkesmässigt sysslar med kroppen få fördelar som pedofiler?
Det är viktigt för en läkare med den här läggningen att kunna försvara sig med att ”det här måste vi göra därför att det är en undersökning”. Det blir svårt för ett barn att t.ex. få byta läkare om dennes kollegor och barnets föräldrar tycker att ”han är en så bra läkare”. Som läkare är det också lätt att få patienten att klä av sig. Om ett övergrepp sedan sker känner patienten skuld för att hon ”tog av sig kläderna frivilligt”.
Är den sociala barnavården mer utsatt än andra delar av vårt samhälle?
Varför inte? Alla slutna miljöer är riskmiljöer. Övergrepp mot barn förekommer överallt i samhället, men vi får inte glömma att man har störst risk att utsättas för övergrepp i sin egen familj. Naturligtvis gäller detsamma i familjehem, som förut kallades fosterhem.
Hur fungerar en pedofil?
Han tycker att han gör något bra. Om inte gör han något för att motverka dåligt samvete. Han är oerhört manipulativ. I den sociala barnavården finns barn med otrygga familjeförhållanden. En pedofil vinner lätt deras förtroende. Förövaren rationaliserar sitt beteende inför sig själv genom att intala sig att barnet tycker om de sexuella handlingar han utsätter det för.
Vilka signaler borde man ha uppmärksammat och inte - som man gjorde - blundat för?
Om en läkare blir för privat med sina patienter och t.ex. tar hem dem till sig. Pedofiler kan som ”Sune” inreda sexrum i källaren t.ex. En stark varningssignal var att ”Sune” knappt hade ett eget liv utan verkade jobba jämt. Det var lätt att tro att han var engagerad, men att överskrida gränser är inte att vara engagerad. När varken hans kollegor och arbetsgivare reagerade så rättfärdigade det förövarens beteende. Att sedan Socialstyrelsen gav dispenser i 25 år är inget annat än att man från högre ort gett sitt klartecken och gillande.
tisdag 17 maj 2011
Barnen i Marks kommun
får äntligen komma tillbaka till det enda stabila hem de haft.
Men det har, som alltid, gått prestige i politikernas beslutsfattande.
Trots att Socialstyrelsen utrett och kommit fram till att det var omotiverat att flytta barnen från familjehemmet så har politikerna i nämnden ändå "rätt" för dom kunde ju inte haft fel förra gången trots att expertisen kom fram till det!
– Jag är chockad och glad. Och ledsen för att det har tagit så lång tid. Här finns inga vinnare. Alla har förlorat på något sätt, säger fostermamman enligt Aftonbladet och visst är det så.
Soc har medvetet skadat två oskyldiga små barn som bollats mellan olika hem; minst tre fosterhem + det biologiska som ej håller måttet. Tala om rättslöshet! Barn som ska skyddas har använts som handelsvara av myndigheterna. En fostermor, som försvarat "sina" barns rättigheter och barnperspektivet, kördes över, fördes bakom ljuset och hux flux placerades barnen i ett tillfälligt hem för att soc inte ville se till barnens behov och lyssna med hjärtat. Eftersträvade man en billig lösning? Förflyttning på sikt till ett olämpligt biologiskt hem med en styvfar som var dömd sexualbrottsling och som ofredat sitt eget barn?
Utredningen om vanvård i social barnavård verkar ha behov av att bli permanent för nya övergrepp sker hela tiden mot små barn som inte har möjlighet att föra sin talan. Tjugo månader har gått förlorade i två små barns liv. Sett till deras livslängd är det ungefär 22 resp. 30 % av deras liv.
Tänk på det ni i denna nämnd och sätt er in i det genom att ta er egen ålder t.ex. 45 år. Då motsvaras det av en bortovaro på mellan 10 och 13 år i otrygghet, sorg, saknad och stor längtan.
Nu ska barnen "landa" och återkomma med ett trauma (PTSD?) som kommer att ta lång tid att bearbeta. Traumaskadade av soc eller lika med krigsskadade i fredstid i lilla Sverige, där en kommun utan vidare kan sätta sig över inte bara FN:s barnkonvention utan allt vad barnperspektiv heter.
Men det har, som alltid, gått prestige i politikernas beslutsfattande.
Trots att Socialstyrelsen utrett och kommit fram till att det var omotiverat att flytta barnen från familjehemmet så har politikerna i nämnden ändå "rätt" för dom kunde ju inte haft fel förra gången trots att expertisen kom fram till det!
– Jag är chockad och glad. Och ledsen för att det har tagit så lång tid. Här finns inga vinnare. Alla har förlorat på något sätt, säger fostermamman enligt Aftonbladet och visst är det så.
Soc har medvetet skadat två oskyldiga små barn som bollats mellan olika hem; minst tre fosterhem + det biologiska som ej håller måttet. Tala om rättslöshet! Barn som ska skyddas har använts som handelsvara av myndigheterna. En fostermor, som försvarat "sina" barns rättigheter och barnperspektivet, kördes över, fördes bakom ljuset och hux flux placerades barnen i ett tillfälligt hem för att soc inte ville se till barnens behov och lyssna med hjärtat. Eftersträvade man en billig lösning? Förflyttning på sikt till ett olämpligt biologiskt hem med en styvfar som var dömd sexualbrottsling och som ofredat sitt eget barn?
Utredningen om vanvård i social barnavård verkar ha behov av att bli permanent för nya övergrepp sker hela tiden mot små barn som inte har möjlighet att föra sin talan. Tjugo månader har gått förlorade i två små barns liv. Sett till deras livslängd är det ungefär 22 resp. 30 % av deras liv.
Tänk på det ni i denna nämnd och sätt er in i det genom att ta er egen ålder t.ex. 45 år. Då motsvaras det av en bortovaro på mellan 10 och 13 år i otrygghet, sorg, saknad och stor längtan.
Nu ska barnen "landa" och återkomma med ett trauma (PTSD?) som kommer att ta lång tid att bearbeta. Traumaskadade av soc eller lika med krigsskadade i fredstid i lilla Sverige, där en kommun utan vidare kan sätta sig över inte bara FN:s barnkonvention utan allt vad barnperspektiv heter.
måndag 16 maj 2011
Heder åt Ronnie Sandahl
som i sin spalt idag på Aftonbladets baksida läser lusen av Lennart Karlberg.
http://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/ronniesandahl/article13031821.ab
http://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/ronniesandahl/article13031821.ab
onsdag 11 maj 2011
Heder åt Patrik Sjöberg än en gång
för att han publicerat sin berättelse
för att många barn därför törs berätta nu
för att han står där han står trots sin tränare och trots sin mor som i DN fortfarande försöker skjuta ifrån sig ansvar och förminska pedofilens ansvar för övergreppen
för att många barn därför törs berätta nu
för att han står där han står trots sin tränare och trots sin mor som i DN fortfarande försöker skjuta ifrån sig ansvar och förminska pedofilens ansvar för övergreppen
torsdag 28 april 2011
Heder åt Patrik Sjöberg
som tagit bladet från munnen och avslöjat sin förövare. Nu kan andra följa efter utan skam. Flickor som utsatts skäms - men pojkar skäms ofantligt mycket mer! Nu är bollen i rullning! Tack Patrik för att du vågade släppa fram den gamla "nyheten" och ge råg i ryggen till andra barn som utsatts och utsätts än i dag! Omvärlden väljer att titta bort men nu kanske något kan börja hända, tack vare dig, Patrik! Stort tack för ditt mod och din medkänsla!
http://www.expressen.se/sport/1.2418473/reinfeldt-valdigt-starkt-av-sjoberg
http://www.expressen.se/sport/1.2418473/reinfeldt-valdigt-starkt-av-sjoberg
onsdag 23 februari 2011
Bjud in Silvia och Madeleine!
Med anledning av den planerade ceremonin vill jag (som vanvårdats i samhällets regi och intervjuats i Utredningen om vanvård) att ni som planerar denna ceremoni bjuder in drottning Silvia och prinsessan Madeleine som båda engagerat sig för utsatta barn i Childhood. I en intervju har det framkommit att de som vanvårdats ej uttryckt motsvarande önskemål och att det därför ej ingår i planeringen att bjuda in någon från kungahuset. Jag uttrycker därför detta önskemål här med förhoppning om att det ska hörsammas. Mvh Yvonne Domeij, författare till Trasdocka (Ordfront 2006) där vanvården jag utsattes för skildras
Ovanstående sänt till den särskilde upprättelseutredaren Kerstin Wigzell samt till Utredningen om vanvård i den sociala barnavården, S 2006:5 idag, den 23 feb. 2011
Ovanstående sänt till den särskilde upprättelseutredaren Kerstin Wigzell samt till Utredningen om vanvård i den sociala barnavården, S 2006:5 idag, den 23 feb. 2011
fredag 18 februari 2011
250.000 föreslås
som sagt och nu har jag fått ett personligt brev från högre ort där man förklarar att (den eventuella) "kompensationen" ska vara skattefri.
Håhåjaja är allt jag kan säga. Många års inkomstbortfall följt av lägre pension ska alltså "kompenseras" med 250.000. Förnyade utredningar av myndighet som ska inrättas gör att fler offer för vanvården hinner dö innan den ev. "kompensationen".
Håhåjaja är allt jag kan säga. Många års inkomstbortfall följt av lägre pension ska alltså "kompenseras" med 250.000. Förnyade utredningar av myndighet som ska inrättas gör att fler offer för vanvården hinner dö innan den ev. "kompensationen".
torsdag 10 februari 2011
250.000 sek
har regeringens utredare föreslagit som kompensation till barn som vanvårdats av samhället. Låt oss begrunda om förslaget överhuvudtaget kommer att förverkligas. Låt oss också begrunda om beloppet kommer att jämkas. Låt oss därpå begrunda om kompensation är ett förtäckt sätt att göra ett, som det borde heta, skadestånd beskattningsbart. Låt oss även begrunda hur vanvårdat ett vanvårdat barn måste vara för att kunna få komma i åtnjutande av den lilla kompensation som föreslås.
Samhällets styvbarn Anne Skånér vill bara tacka och ta emot enligt TV4Nyheterna. Så förenklat kan inte jag se på det.
Samhällets styvbarn Anne Skånér vill bara tacka och ta emot enligt TV4Nyheterna. Så förenklat kan inte jag se på det.
måndag 7 februari 2011
DN och skilsmässor
I DN läser jag om en kvinna som efter en skilsmässa börjat ett nytt liv i en ny stad efter att ha utkämpat ett krig som ingen sett eller förstått. Ett brott som spökat i det förflutna tycks fortfarande spöka.
Vad såg hon som hon inte vågar uttala? Vilken familjehemlighet förs vidare i tysthet från generation till generation? Vad bevittnade hon som är alltför tabubelagt för att fästa på papper?
Vad såg hon som hon inte vågar uttala? Vilken familjehemlighet förs vidare i tysthet från generation till generation? Vad bevittnade hon som är alltför tabubelagt för att fästa på papper?
fredag 7 januari 2011
Plastikkirurgi
Den dömde plastikkirurgen - känd från tv - använde samma metod som min förövare, den metod jag undvek att beskriva för att inte ge en bruksanvisning i hur man begår övergrepp.
Lehane, Shutter Island och Patient 67
Nyss tipsade en läsare mig om ovanstående och övertydliga antydningar och anknytning till min förövare. Synpunkter är alltid bra att få. Lehane rör sig i brottets periferi och skildrar något som jag nu ska studera, därtill rådd av min läsare! Tack för tipset!
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)
