Samhällets omhändertagna barn är fortfarande försummade och rättslösa.
Jag fick nyss mail från en mamma/fostermamma med sexton länkar där socialtjänsten kritiseras för att åsidosätta barns rättigheter:
http://www.barometern.se/nyheter/TT_inrikes/rattsosakert-for-barn-i-dals-ed(2921800).gm.
http://gd.se/nyheter/gavle/1.3006901-socialstyrelsen-kritiserar-socialtjansten.
http://www.nt.se/nyheter/?articleid=6963915
http://www.dn.se/nyheter/sverige/kritik-mot-passiv-socialtjanst &
http://www.nytt24.se/a/kritik-mot-passiv-socialtj%C3%A4nst
http://www.gp.se/nyheter/goteborg/1.563305-kritik-for-kommunens-hantering-av-familjehem
http://www.vf.se/node/45545
http://www.mynewsdesk.com/se/pressroom/malmo/pressrelease/view/allvarlig-kritik-mot-socialtjaensten-i-fosie-507292
http://svt.se/2.34007/1.2180745/kortedala_socialtjanst_fick_svidande_kritik
http://blogg.aftonbladet.se/31023/2010/04/socialstyrelsen-har-granskat-landskrona-socialtjanst-socialtjansten-far-kritik-pa-punkt-efter-punk
http://www.unt.se/uppsala/socialtjansten-far-kritik-1442124.aspx
http://www.smp.se/nyheter/vaxjo/polisen-kritiserar-socialtjansten(2906614).gm
http://helahalsingland.se/hudiksvall/1.3771391-socialtjanst-far-kritik-av-kurator
http://www.rb.se/press/debattartiklar/Pages/FN-kritiserar-regeringens-barnpolitik.aspx
http://svtplay.se/v/2453571/socialtjansten_i_hogsby_fick_hard_kritik
http://www.tv4play.se/nyheter_och_debatt/nyheterna_umea?title=hard_kritik_mot_socialtjansten&videoid=1878236
Barn som grupp kan inte föra egen talan och saknar rösträtt. Att missköta våra skattepengar och att slarva med människoliv är ett oerhört slöseri. När det misshushållas får samhället större kostnader i framtiden. Socialtjänsterna i kommunerna tänker kortsiktigt. Det behövs ett långsiktigt perspektiv. Man får inte låta årsbudgeten styra när det gäller långsiktiga åtaganden.
FÖLJ BARNKONVENTIONEN!
Visar inlägg med etikett barnkonventionen. Visa alla inlägg
Visar inlägg med etikett barnkonventionen. Visa alla inlägg
fredag 2 september 2011
onsdag 22 juni 2011
Barnen i Marks kommun flyttas inte
beslutade förvaltningsrätten idag.
http://gt.expressen.se/nyheter/1.2477988/fosterbarnen-i-mark-far-inte-komma-hem
Jag är oerhört ledsen och beklagar verkligen dagens beslut. Att tala om "ytterligare en separation" och den biologiska mammans bristande förtroende samt att bortse från expertutlåtandet om barnens anknytning till familjehemmet i Mark är inte att se till barnens intresse.
Att följa dessa barns resa genom livet är ingen rolig process när socialnämnden får sköta (eller rättare sagt missköta) det hela. Barnen omhändertogs under uppseendeväckande former då den äldsta var ca 11 månader. Den yngste nyfödde som blixtomhändertogs kände socialen inte ens till vid tillfället! Babyn, som var svårt undernärd och döende lades in på sjukhus och fick dropp. Utgången var oviss. Dessa två små hamnade i Mark hos en fosterfamilj som månat om dem i många år, men när soc får för sig (av ekonomiska orsaker?) att barnen ska slussas tillbaka till den biologiska modern börjar bekymren. Barnen börjar sängväta och ängslas inför umgänge med modern, som lever med en man som dömts för dels våldsbrott, dels sexualbrott mot barn. I stället för att företräda barnen enligt barnperspektivet och enligt FN:s deklaration om barnets rättigheter flyttar soc barnen till en annan familj och ytterligare en annan osv. Den biologiska mamman har ambulerat mellan tillfälliga adresser och där har ingen trygghet funnits. Dessa barns trygghet och fasta punkt har varit hos fosterfamiljen i Mark.
Förvaltningsrätten har nu fattat ett nytt vansinnigt beslut. De som betalar med sina liv är två ännu små barn, som gråter och längtar åter till den enda riktiga familj de haft.
http://gt.expressen.se/nyheter/1.2477988/fosterbarnen-i-mark-far-inte-komma-hem
Jag är oerhört ledsen och beklagar verkligen dagens beslut. Att tala om "ytterligare en separation" och den biologiska mammans bristande förtroende samt att bortse från expertutlåtandet om barnens anknytning till familjehemmet i Mark är inte att se till barnens intresse.
Att följa dessa barns resa genom livet är ingen rolig process när socialnämnden får sköta (eller rättare sagt missköta) det hela. Barnen omhändertogs under uppseendeväckande former då den äldsta var ca 11 månader. Den yngste nyfödde som blixtomhändertogs kände socialen inte ens till vid tillfället! Babyn, som var svårt undernärd och döende lades in på sjukhus och fick dropp. Utgången var oviss. Dessa två små hamnade i Mark hos en fosterfamilj som månat om dem i många år, men när soc får för sig (av ekonomiska orsaker?) att barnen ska slussas tillbaka till den biologiska modern börjar bekymren. Barnen börjar sängväta och ängslas inför umgänge med modern, som lever med en man som dömts för dels våldsbrott, dels sexualbrott mot barn. I stället för att företräda barnen enligt barnperspektivet och enligt FN:s deklaration om barnets rättigheter flyttar soc barnen till en annan familj och ytterligare en annan osv. Den biologiska mamman har ambulerat mellan tillfälliga adresser och där har ingen trygghet funnits. Dessa barns trygghet och fasta punkt har varit hos fosterfamiljen i Mark.
Förvaltningsrätten har nu fattat ett nytt vansinnigt beslut. De som betalar med sina liv är två ännu små barn, som gråter och längtar åter till den enda riktiga familj de haft.
tisdag 17 maj 2011
Barnen i Marks kommun
får äntligen komma tillbaka till det enda stabila hem de haft.
Men det har, som alltid, gått prestige i politikernas beslutsfattande.
Trots att Socialstyrelsen utrett och kommit fram till att det var omotiverat att flytta barnen från familjehemmet så har politikerna i nämnden ändå "rätt" för dom kunde ju inte haft fel förra gången trots att expertisen kom fram till det!
– Jag är chockad och glad. Och ledsen för att det har tagit så lång tid. Här finns inga vinnare. Alla har förlorat på något sätt, säger fostermamman enligt Aftonbladet och visst är det så.
Soc har medvetet skadat två oskyldiga små barn som bollats mellan olika hem; minst tre fosterhem + det biologiska som ej håller måttet. Tala om rättslöshet! Barn som ska skyddas har använts som handelsvara av myndigheterna. En fostermor, som försvarat "sina" barns rättigheter och barnperspektivet, kördes över, fördes bakom ljuset och hux flux placerades barnen i ett tillfälligt hem för att soc inte ville se till barnens behov och lyssna med hjärtat. Eftersträvade man en billig lösning? Förflyttning på sikt till ett olämpligt biologiskt hem med en styvfar som var dömd sexualbrottsling och som ofredat sitt eget barn?
Utredningen om vanvård i social barnavård verkar ha behov av att bli permanent för nya övergrepp sker hela tiden mot små barn som inte har möjlighet att föra sin talan. Tjugo månader har gått förlorade i två små barns liv. Sett till deras livslängd är det ungefär 22 resp. 30 % av deras liv.
Tänk på det ni i denna nämnd och sätt er in i det genom att ta er egen ålder t.ex. 45 år. Då motsvaras det av en bortovaro på mellan 10 och 13 år i otrygghet, sorg, saknad och stor längtan.
Nu ska barnen "landa" och återkomma med ett trauma (PTSD?) som kommer att ta lång tid att bearbeta. Traumaskadade av soc eller lika med krigsskadade i fredstid i lilla Sverige, där en kommun utan vidare kan sätta sig över inte bara FN:s barnkonvention utan allt vad barnperspektiv heter.
Men det har, som alltid, gått prestige i politikernas beslutsfattande.
Trots att Socialstyrelsen utrett och kommit fram till att det var omotiverat att flytta barnen från familjehemmet så har politikerna i nämnden ändå "rätt" för dom kunde ju inte haft fel förra gången trots att expertisen kom fram till det!
– Jag är chockad och glad. Och ledsen för att det har tagit så lång tid. Här finns inga vinnare. Alla har förlorat på något sätt, säger fostermamman enligt Aftonbladet och visst är det så.
Soc har medvetet skadat två oskyldiga små barn som bollats mellan olika hem; minst tre fosterhem + det biologiska som ej håller måttet. Tala om rättslöshet! Barn som ska skyddas har använts som handelsvara av myndigheterna. En fostermor, som försvarat "sina" barns rättigheter och barnperspektivet, kördes över, fördes bakom ljuset och hux flux placerades barnen i ett tillfälligt hem för att soc inte ville se till barnens behov och lyssna med hjärtat. Eftersträvade man en billig lösning? Förflyttning på sikt till ett olämpligt biologiskt hem med en styvfar som var dömd sexualbrottsling och som ofredat sitt eget barn?
Utredningen om vanvård i social barnavård verkar ha behov av att bli permanent för nya övergrepp sker hela tiden mot små barn som inte har möjlighet att föra sin talan. Tjugo månader har gått förlorade i två små barns liv. Sett till deras livslängd är det ungefär 22 resp. 30 % av deras liv.
Tänk på det ni i denna nämnd och sätt er in i det genom att ta er egen ålder t.ex. 45 år. Då motsvaras det av en bortovaro på mellan 10 och 13 år i otrygghet, sorg, saknad och stor längtan.
Nu ska barnen "landa" och återkomma med ett trauma (PTSD?) som kommer att ta lång tid att bearbeta. Traumaskadade av soc eller lika med krigsskadade i fredstid i lilla Sverige, där en kommun utan vidare kan sätta sig över inte bara FN:s barnkonvention utan allt vad barnperspektiv heter.
onsdag 23 april 2008
Pedofilbröllop som slutade i skilsmässa
Aftonbladet skrev den 18 april 2008 om Nojoud, en 8-årig flicka, som tvingades sluta skolan i februari för att gifta sig med en 30-årig man och under två månader utsättas för misshandel och upprepade sexuella övergrepp. Men den 2 april stämde hon sin far (som tvingat in henne i äktenskapet) och begärde skilsmässa från maken. De båda männen, Nojouds far resp. make greps efter beslut av domaren och den 15 april upplöstes äktenskapet genom att domstolen ogiltigförklarade (annullerade) det. Nojoud firade med tårta tillsammans med sina nallar, skriver Aftonbladet.
Det är en fantastisk historia, men Nojoud är tyvärr inte ensam: Det finns över 51.000.000 barnbrudar i världen. Nojoud särskiljer sig dels genom att hon är den första som vågat trotsa männen och begära skilsmässa och dels genom att hon fick publicitet.
Läs mer om modiga Nojoud i Aftonbladet
www.aftonbladet.se/kvinna/article2279320.ab
och i Yemen Times
www.yementimes.com/article.shtml?i=1145&p=front&a=2
samt även
www.yementimes.com/article.shtml?i=1147&p=front&a=1
Där används också hennes flicknamn, Nojoud Muhammed Nasser, till skillnad från i Aftonbladet där hon kallas för Nojoud Ali, makens namn.
BBC har naturligtvis också uppmärksammat Nojoud:
www.news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/7351336.stm
Jemen förbjöd barnäktenskap 1998.
Jemen har undertecknat FN:s barnkonvention.
Det är en fantastisk historia, men Nojoud är tyvärr inte ensam: Det finns över 51.000.000 barnbrudar i världen. Nojoud särskiljer sig dels genom att hon är den första som vågat trotsa männen och begära skilsmässa och dels genom att hon fick publicitet.
Läs mer om modiga Nojoud i Aftonbladet
www.aftonbladet.se/kvinna/article2279320.ab
och i Yemen Times
www.yementimes.com/article.shtml?i=1145&p=front&a=2
samt även
www.yementimes.com/article.shtml?i=1147&p=front&a=1
Där används också hennes flicknamn, Nojoud Muhammed Nasser, till skillnad från i Aftonbladet där hon kallas för Nojoud Ali, makens namn.
BBC har naturligtvis också uppmärksammat Nojoud:
www.news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/7351336.stm
Jemen förbjöd barnäktenskap 1998.
Jemen har undertecknat FN:s barnkonvention.
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)
