Barnen i Marks kommun

får äntligen komma tillbaka till det enda stabila hem de haft.
Men det har, som alltid, gått prestige i politikernas beslutsfattande.
Trots att Socialstyrelsen utrett och kommit fram till att det var omotiverat att flytta barnen från familjehemmet så har politikerna i nämnden ändå "rätt" för dom kunde ju inte haft fel förra gången trots att expertisen kom fram till det!

– Jag är chockad och glad. Och ledsen för att det har ­tagit så lång tid. Här finns inga vinnare. Alla har förlorat på något sätt, säger fostermamman enligt Aftonbladet och visst är det så.

Soc har medvetet skadat två oskyldiga små barn som bollats mellan olika hem; minst tre fosterhem + det biologiska som ej håller måttet. Tala om rättslöshet! Barn som ska skyddas har använts som handelsvara av myndigheterna. En fostermor, som försvarat "sina" barns rättigheter och barnperspektivet, kördes över, fördes bakom ljuset och hux flux placerades barnen i ett tillfälligt hem för att soc inte ville se till barnens behov och lyssna med hjärtat. Eftersträvade man en billig lösning? Förflyttning på sikt till ett olämpligt biologiskt hem med en styvfar som var dömd sexualbrottsling och som ofredat sitt eget barn?

Utredningen om vanvård i social barnavård verkar ha behov av att bli permanent för nya övergrepp sker hela tiden mot små barn som inte har möjlighet att föra sin talan. Tjugo månader har gått förlorade i två små barns liv. Sett till deras livslängd är det ungefär 22 resp. 30 % av deras liv.
Tänk på det ni i denna nämnd och sätt er in i det genom att ta er egen ålder t.ex. 45 år. Då motsvaras det av en bortovaro på mellan 10 och 13 år i otrygghet, sorg, saknad och stor längtan.

Nu ska barnen "landa" och återkomma med ett trauma (PTSD?) som kommer att ta lång tid att bearbeta. Traumaskadade av soc eller lika med krigsskadade i fredstid i lilla Sverige, där en kommun utan vidare kan sätta sig över inte bara FN:s barnkonvention utan allt vad barnperspektiv heter.

Myndigheterna märkte inget alls

och varför blir jag inte förvånad? Kan det bero på att myndigheterna här visste om övergreppen som deras anställde utsatte mig för och höll käften? Kan det bero på att myndigheterna här sekretessbelägger min utsaga till år 2050? Kan det bero på att stadsarkivet sekretessbelägger min förövares identitet? Kan det bero på att myndigheterna här gjorde mängder av hembesök när jag växte upp i ständig hunger hos en dysfunktionell familj?
Nej, vad säger jag? Nu när familjen Fritzl stiger fram i det mediala ljuset framstår ju min familj som mindre och mindre dysfunktionell, nu verkar den ju snudd på normal..
www.svd.se/nyheter/utrikes/artikel_1188507.svd

Debatt?

Igår läste jag på Aftonbladets debattsida att det pågår en rättegång mot en okänd pedofil i tingsrätten. Han skyddas av sekretess. Efter att ha ringt tingsrätt och åklagarmyndighet fick jag klart för mig att det verkligen stämde. Som Majsan brukar säga: varje dag lär man sig något nytt!
Hursomhelst skrev jag till debattsidan och berättade om min pedofil och hur sekretessen slår i mitt fall.
Hos Socialstyrelsen (Utredningen om vanvård i den sociala barnavården, S 2006:5) är min utsaga belagd med sekretess till år 2050 (under förutsättning att det inte förlängs mer, det har redan förlängts två ggr.)
Hos Stadsarkivet ska mina journaler, trots att jag offentliggjort dem, sekretessprövas på nytt och min förövares namn ska sekretessbeläggas (för det framgår av min bok att han har begått sexuella övergrepp mot mig..)
Som tur var är min bok offentlig. Den är inte sekretessbelagd. Den vill vara med i "det offentliga samtalet".
Det offentliga samtalet borde verkligen komma igång snart! När Tito Beltran hamnar i hovrätten borde pedofili vara ett av ämnena, eller hur?